Управление по подготовке документов по земельным и градостроительным вопросам в Ульяновске


Ульяновска от 05 декабря 2014 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 23 января 2015 года, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Васильевой Е. В 2007 году на указанном земельном участке они без получения разрешения возвели незавершенный строительством объект.

Управление архитектуры и градостроительства

Данный объект расположен в зоне Ж6, основные виды разрешенного использования земельных участков в указанной зоне - многоквартирные жилые дома до 6 этажей со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения. После получения проектной документации ими предпринимались меры к получению разрешения на строительство объекта и введения его в эксплуатацию. Ранее судом удовлетворено их заявление о признании незаконными действий администрации по несвоевременному рассмотрению их заявления от 25.

Срок исполнения рассмотрения заявления был установлен 13. За 2014 год администрацией города Ульяновска трижды отказано в выдаче разрешения на строительство, в том числе по основаниям, не предусмотренным ст. Отказ администрации в выдаче разрешения на строительство oт 20. Просили признать неправомерным бездействие администрации города Ульяновска по непредставлению ответа на заявление от 28.

Извещение о приёме заявлений о предоставлении земельных участков

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Андриянов Н. Вывод суда о том, что согласно проекту имеет место дом высотой более трех этажей, считают несостоятельным, поскольку мансарда и подвал не могут быть учтены при определении этажности дома.

Размещение объектов благоустройства на смежных участках не свидетельствует о несоответствии проектной документации градостроительному плану земельного участка, поскольку с собственниками смежных участков заключены договоры аренды для размещения объектов благоустройства для многоквартирного дома по ул.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель администрации города Ульяновска. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом мнения представителя администрации города Ульяновска, определила рассмотреть дело при данной явке согласно ч.

В соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 28. Принятый пакет документов был передан в Управление по подготовке документов по земельным и градостроительным вопросам администрации города Ульяновска 29.

О внесении изменений в постановление мэрии города Ульяновска от 19.10.2010 N 5543

Результат по данной услуге письмо от 20. Судом первой инстанции установлен факт нарушения администрацией города Ульяновска сроков рассмотрения заявления от 28. Решением суда требования Андриянова Н.

Извещение о приёме заявлений о предоставлении земельных участков

Решение суда в данной части не оспаривается. Требования заявителей о признании неправомерным отказа администрации города Ульяновска от 20. В соответствии с подп.

Извещение о приёме заявлений о предоставлении земельных участков

Из оспариваемого заявителями отказа администрации города Ульяновска от 20. При этом в здании запланировано размещение 15 квартир. Согласно проектной документации на втором и третьем этажах предусмотрено размещение по 5 квартир.

На плане чердака не отражено размещение квартир, но, как усматривается из пояснительной части проекта, объект рассчитан для размещения 15 квартир, то есть оставшиеся 5 квартир могут располагаться только на мансардном жилом этаже. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности принятого администрацией города решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, поскольку представленные в уполномоченный орган муниципальной власти документы не соответствовали требованиям ст.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности указания администрацией города Ульяновска на необходимость представления положительного заключения экспертизы проектной документации объекта является верным, поскольку предусмотренный проектом 15-квартирный дом представляет собой здание с количеством этажей более трех.

Как указано выше, данное обстоятельство усматривается из проектной документации и технического паспорта на объект. Несоответствие представленной проектной документации требованиям градостроительного плана, в частности то обстоятельство, что в границах участка по ул.

Указанные элементы благоустройства расположены на участках, арендованных у собственников соседних земельных участков, что противоречит требованиям ст.

Полезно знать:
Передача прав аренды по договору аренды земельного участка

Доводы апелляционной жалобы о правомерности расположения данных объектов за пределами принадлежащего заявителям земельного участка, на арендованных соседних участках, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Указание в жалобе о том, что судом допущено процессуальное нарушение в связи с непринятием решения по требованиям заявителей о взыскании с администрации города Ульяновска расходов по оплате государственной пошлины, не служит основанием для изменения решения суда, поскольку в соответствии со ст. Данное ходатайство было предметом рассмотрения судьи при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Другие доводы апелляционной жалобы не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку не опровергают его правильность.

Суворов А.В. Государственная регистрация уставов муниципальных образований Республики Бурятия

Оспариваемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

ВИДЕО: Порядок предоставления информации о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций