Верховный суд комментарий к закону о защите прав потребителей


Преамбула комментируемого Закона имеет существенное значение в контексте всех остальных его норм, поскольку: Рассмотрим данные положения подробнее. Прежде всего, обратимся к субъектному составу комментируемого Законакоторый включает потребителей, изготовителей, исполнителей, продавцов, импортеров. В данный состав также входят уполномоченные изготовителем продавцом организации или уполномоченные индивидуальные предприниматели.

Необходимо обратить внимание, что речь идет именно о субъектах, отношения между которыми регулируются нормами комментируемого Закона.

Весьма странное толкование Закона о защите прав потребителей Верховным Судом РФ

Данные субъекты перечислены в преамбуле Законаих не следует путать с участниками отношений, попадающими под сферу действия Закона. К таким участникам относятся: Итак, одним из субъектов в отношениях, регулируемых настоящим Закономявляется потребитель.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из указанного определения, основными признаками отнесения гражданина под понятие "потребитель" являются: Термин "прибыль" надо понимать в соответствии со ст.

Обратите внимание, что не является потребителем гражданин, который, приобретая товары работы, услугииспользует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли; 2 цели, для которых приобретается товар, заказывается работа услугадолжны быть исключительно личные семейных, домашних.

Комментарий к Закону РФ от 07.02.92 N 2300-I "О защите прав потребителей" (постатейный)

Товары работы, услуги могут приобретаться заказываться для личных нужд например, медицинские услуги либо для домашних семейных например, приобретение электробытовых приборовлибо одновременно и для личных, и для домашних например, приобретение студентом микрокалькулятора для использования как дома, так и на занятиях.

Обратите внимание, что не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях. Например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве, редакции, химическая чистка штор, натирка полов и т.

Однако является потребителем гражданин, пользующийся услугой личного характера, хотя и заказанной для производственных нужд например, услуга по перевозке, по проживанию в гостинице в командировочных целях ; 3 потребитель - это не только гражданин, который непосредственно приобрел товар или заказал работу услугуно и гражданин, пользующийся ими. Например, потребителем является как гражданин, который купил телевизор или билет в театр, так и гражданин, который пользуется этим телевизором или является зрителем в театре.

Законодательством в отдельных случаях предусматривается, что пользоваться товаром, результатом работы, услугой может только гражданин, заключивший договор с продавцом, исполнителем. Например, воспользоваться услугой по договору перевозки железнодорожным транспортом в поездах дальнего следования и воздушным верховный суд комментарий к закону о защите прав потребителей может только гражданин, который указан в билете. Именно этот гражданин является стороной по договору перевозки, соответственно только он в данном случае является потребителем.

При покупке отдельных видов товаров, в частности, оружия действуют установленные законодательством ограничения - продажа отдельных видов оружия может быть осуществлена только при наличии у гражданина, приобретающего оружие, лицензии на его приобретение, при этом предусмотрены специальные правила регистрации приобретенного оружия.

Таким образом, только гражданин, заключивший договор купли-продажи, будет являться потребителем в отношениях, вытекающих из такого договора. Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, а также взыскал с ответчика штраф в доход государства, при этом суд руководствовался законодательством о защите прав потребителей. Судебная коллегия по гражданским делам, изменяя и частично отменяя решение суда, указала на следующее.

Однако его намерение поручить заказать выполнение работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций витражей для нежилого помещения магазина связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Это обстоятельство подтверждается и требованиями истца о взыскании упущенной выгоды в связи с невозможностью получать прибыль от сдачи магазина в аренду. Из мотивировочной части решения суда были исключены ссылки на Закон о защите прав потребителей и указано, что к спорным правоотношениям следует применять нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда см.

В обоснование заявленных требований В. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявился дефект товара, из-за которого с февраля 2012 года В. Сервисным центром брак отнесен к неустранимым недостаткам, однако, ответчик отказался возвратить В.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в его пользу стоимость телевизора, компенсацию морального вреда и штраф в размере цены иска. Определением мирового судьи судебного участка N 126 Мытищинского судебного района Московской области от 21.

В кассационной жалобе В.

Верховный Суд: Статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на дольщиков 

Прекращая производство по делу, мировой судья, руководствуясь положениями п. С выводом мирового судьи и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. Однако такой вывод нельзя признать верным, так как он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Полезно знать:
Адвокат в Черкесске по уголовным делам

Из установленных мировым судьей по делу обстоятельств, следует, что в магазине ответчика проводилась маркетинговая акция, направленная на стимулирование сбыта товаров и привлечение новых покупателей, участниками которой являлись все покупатели гипермаркетов "Карусель". По условиям акции призы выдавались только покупателям гипермаркета и только в случае приобретения ими товаров на определенную сумму.

Телевизор получен им для личных нужд. То есть, фактически между сторонами по делу возникли правоотношения "продавец - покупатель", которые, в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Споры, вытекающие из Закона о защите прав потребителейподлежат рассмотрению судом, в связи с чем вывод судебных инстанций о прекращении производства по делу является ошибочным.

Жилищные споры

Допущенные мировым судьей и оставленные без внимания судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм верховный суд комментарий к закону о защите прав потребителей и процессуального права являются в силу ст. В связи с невнесением платежа за замену опор линии электропередачи по решению руководства СНТ участок, принадлежащий истцу, без уведомления был отключен от энергоснабжения. Установив, что СНТ не был соблюден предусмотренный законом порядок отключения участка от электрической энергии, суд удовлетворил иск гр.

Суд апелляционной инстанцией отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав следующее. Из материалов дела следует, что отношения сторон не основаны на возмездном договоре, СНТ не оказывает гр.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей по материалам информационного бюллетеня кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 1 квартал 2013 года: Предметом заключенных между сторонами договоров личных сбережений N ". ГГГГ и N ". При этом займодавцу какая-либо услуга не оказывается, и, соответственно, нельзя рассматривать заемщика в качестве исполнителя услуг в понимании Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на возникшие между сторонами правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, является правильным, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Мезина Н.

В обоснование своего требования гр. В процессе использования диктофона истец обнаружил, что он не совместим с его компьютером. Истец считает, что продавец не предоставил ему достоверной информации. Суд в удовлетворении требований ему отказал, установив, что истцу вместе с диктофоном был передан паспорт, содержащий полную информацию об основных его свойствах. Информация была предоставлена истцу в письменном виде на русском языке.

В то же время суд не дал квалификации отношениям сторон, возникшим после совершения сделки, а именно не исследовал тот факт, что товар использовался не для личных, семейных и домашних бытовых нужд.

Верховный суд рассказал, когда применять закон о защите прав потребителей

Истец сам неоднократно указывал, что диктофон необходим ему для работы. Справку по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о защите прав потребителей; подготовлена Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 03. Обратите внимание, что приходя в магазин и совершая ту или иную покупку, потребитель тем самым заключает с продавцом договор розничной купли-продажи ст. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Для заключения договора розничной купли-продажи не нужно составлять какой-либо отдельный письменный документ, поскольку такой договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара. Договор розничной купли-продажи является публичным договором, это означает, что продавец обязан осуществить продажу в отношении каждого обратившегося к нему потребителя.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3

При определении потребителя как субъекта отношений, регулируемых комментируемым Закономнеобходимо учитывать и определение понятия "гражданин", которое регламентируется нормами Федерального закона от 31. В соответствии со ст. Гражданство Российской Федерации приобретается: В соответствии с п. Подтверждением этому служат и положения п. Следует обратить внимание, что ГК РФ фактически не использует термин "потребитель", оперируя вместо него в большинстве случаев термином "покупатель" когда речь идет о товарахопределяя его при этом как одну из сторон договора купли-продажи п.

В иных ситуациях применяются и другие термины - все зависит от конкретной сферы отношений, которая попадает под действие норм комментируемого Закона см.

Необходимо учитывать, что понятия "покупатель" и "потребитель" не являются тождественными с правовой точки зрения, поскольку "покупатель" - это более широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и понятие "потребитель". Термины и определения" покупатель - это физическое или юридическое лицо, приобретающее, заказывающее или имеющее намерение приобрести или заказать товары и услуги.

Указанный ГОСТ конкретизирует, что: В данном случае понятие "розничный покупатель" отождествляется с понятием "потребитель"; - оптовый покупатель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее товары верховный суд комментарий к закону о защите прав потребителей использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для перепродажи, или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В отношениях, регулируемых настоящим Закономвыступает группа субъектов, являющихся изготовителями, исполнителями и продавцами. Данные понятия сходны между собой в определении лиц, которые могут ими являться, но различны в целях своей деятельности. В соответствии с Законом: Гражданский кодекс РФ также оперирует понятиями исполнитель и продавец, но в отличие от Закона о защите прав потребителей не дает их детального определения.

Так, согласно ГК РФ: Что же касается определения понятия "изготовитель", то ГК РФупоминая о нем в ряде статей, не только не детализирует его, но и не дает какой-либо общей регламентации, лишь косвенно понимая под изготовителем лицо, которое что-либо изготавливает или производит в том числе верховный суд комментарий к закону о защите прав потребителей целях последующей реализации.

Также отметим, что термин "изготовитель" с правой точки зрения допустимо отождествлять с термином "производитель" если речь идет о производстве товаров народного потребления то есть товаров, предназначенных для реализации потребителям. Исходя из указанных выше определений, отличительными признаками рассматриваемых субъектов являются: Согласно указанным определениям изготовителями, исполнителями и продавцами являются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Гражданский кодекс РФ в ст. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ. При этом следует учитывать, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Таким образом, изготовителями, исполнителями и продавцами могут быть как коммерческие, так и некоммерческие организации, в том числе иностранные юридические лица. Кроме того, согласно определению, ими также могут быть индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица. Следует отметить, что к ним применяются правила ГК РФрегулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений см.

Обратим внимание, что с 01. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: Уполномоченная изготовителем продавцом организация или уполномоченный изготовителем продавцом индивидуальный предприниматель - это своего рода посредники в отношениях между потребителем и продавцом изготовителем.

Через несколько недель после использования в ноутбуке возникли неполадки, за устранением которых гр. Обратим внимание, что обращение последовало именно в авторизованный сервисный центр, то есть центр, имеющий специальные полномочия на гарантийное обслуживание диагностику, ремонт компьютерной техники от производителя изготовителя данной марки ноутбука то есть от "Asus".

Также рекомендуем:
Дознание по делам по которым производство предварительного следствия

В данном случае авторизованный сервисный центр выступает в роли уполномоченной изготовителем организации, а отношения между этим центром и гр. Обратим внимание, что гр. Кроме того, согласно п. Комментируемый Закон предъявляет следующие требования к уполномоченной организации: Уполномоченный ИП должен быть зарегистрирован на территории Российской Федерации.

ВИДЕО: Страхование и закон о защите прав потребителей. Утро с Губернией. GuberniaTV