Решения судов по защите прав юридических лиц


Конституционно-правовые основы статуса юридических лиц 1.

Также рекомендуем:
В арбитражный суд вправе обращаться за защитой своих

Конституционно-правовое регулирование статуса юридических лиц 1. Классификация юридических лиц по российскому законодательству 1. Понятие и виды конституционных прав юридических лиц Глава 2. Правовое регулирование порядка подачи и рассмотрения 68 жалоб юридических лиц в Конституционном Суде Российской Федерации 2. Конституционно-правовая природа жалобы 2. Юридические лица как субъекты подачи конституционной жалобы 2.

Условия критерии допустимости жалобы 2. Рассмотрение конституционных жалоб юридических лиц 2. Практика Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты конституционных прав юридических лиц Глава 3. Реализация решений Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав юридических лиц 3.

Обзор судебной практики: споры с государственными органами

Проблемы реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации 3. Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на другие виды судопроизводства 3. Современное российское законодательство предоставляет юридическим лицам различные механизмы защиты своих прав.

Одним из таких механизмов является институт конституционной жалобы юридического лица, существование которого должно предопределяться наличием конституционно-правового регулирования статуса юридических лиц. При отсутствии упоминания в Конституции Российской Федерации 1993 года о юридических лицах является актуальным вопрос об определении конституционных прав юридических лиц подлежащих защите в Конституционном Суде Российской Федерации, а также выявлении элементов конституционно-правового статуса юридического лица.

В науке существует не достаточная теоретическая разработанность проблем защиты прав юридических лиц в рамках конституционного судопроизводства, институт конституционной жалобы слабо изучен. Акты, регулирующие порядок конституционного судопроизводства, не дают ответа на вопрос о видах юридических лиц имеющих право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о нарушении их конституционных прав.

Появляются юридические лица с преобладанием в их статусе публично-правовых начал. Представляет интерес практика Конституционного Суда Российской Федерации по жалобам юридических лиц, выявление видов и особенностей защищаемых прав.

Обзор судебной практики: споры с государственными органами

Общей для конституционного судопроизводства остаётся проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. В связи с этим актуальным представляется изучение теоретических и практических аспектов механизма реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации принимаемых по жалобам юридических лиц.

Процессуальное обеспечение исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации отличается отсутствием норм, гарантирующих пересмотр решений судов.

Особенно данная проблема касается защиты прав лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства. Степень научной разработанности темы. Различные аспекты конституционного судопроизводства стали предметом широкого научного осмысления.

Но на сегодняшний день нет отдельной монографической работы, посвященной детальному исследованию проблем защиты конституционных прав юридических лиц в Конституционном Суде Российской Федерации.

Объединения граждан - юридические лица, упоминаются как возможные субъекты обращения с конституционной жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации далее - Конституционный Суд, Суд в работах посвящённых общим вопросам конституционного судопроизводства.

Таким образом, можно констатировать недостаточную степень разработанности затронутой проблематики. Среди российских учёных внёсших наибольший вклад в исследование проблем конституционного судопроизводства: Бондарь освятил роль конституционного правосудия в модернизации российской государственности, механизмах обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционализации российской правовой системы. Витрук сделал большой вклад в исследование проблемных вопросов теории и практики конституционной юстиции, высказывался за расширение полномочий Суда в целях защиты прав и свобод граждан, провёл анализ стадий судебно-конституционного процесса и т.

Обзор судебной практики: споры с государственными органами

Гаджиев посвятил свои исследования кон 1 См.: Судебное конституционное право и процесс: Юристь, 2005; Витрук Н. Конституционное правосудие в России 1991-2001 гг. Очерки теории и практики. Раскрыл роль Суда в формировании содержания конституционных принципов имеющих отношение к развитию экономических отношений, представил развёрнутую классификацию конституционных принципов рыночной экономики.

Пепеляевым провёл комплексное исследование конституционализации налоговой системы России. Исследовал содержание конституционного принципа самостоятельности судебной власти. Лазарев провели комплексное исследование вол просов судопроизводства в Конституционном Суде. Лазарев впервые обобщил правовые позиции Суда по главам и статьям Конституции РФ.

Страшун и другие предложили комментарий к Конституции РФ на основании решений Суда. Теоретические основы для современного понимания сущности юридического лица, решения проблем реализации и защиты их прав, заложены в науке гражданского права Г.

Сумским и многими другими. Особый интерес для целей настоящего исследования представляют работы в области публичного права, в кото 1 Гаджиев Г. Конституционные принципы рыночной экономики. Юристь, 2004; Гаджиев Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Конституционная юстиция в Российской Федерации: Правовые позиции Конституционного Суда России.

Институт права и публичной политики, 2005. Использовались работы в области гражданского и арбитражного процессуального права. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу защиты конституционных прав юридических лиц в Конституционном Суде, реализации решений Суда принятых по жалобам юридических лиц. Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - правовой анализ порядка обращения юридических лиц с жалобой в Конституционный Суд, осуществления Конституционным Судом защиты конституционных прав юридических лиц в рамках конституционного судопроизводства.

В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании поставлены и решаются следующие основные задачи: Свобода предпринимательской деятельности как конституционно-правовая категория в Российской Федерации. Норма, 2007; Кузнецов В. Новгород, 2000; Тотьев К. Юридическое лицо публичного права. Норма, 2007; Архипов С. Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплекс общенаучных диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный методы, логический, конкретно-социологический, системно-структурный, структурно-функциональный и др.

Использовались и специальные юридические методы исследования анализа юридических документов, правового моделирования. Таким образом, методологическая база исследования основана на использовании как общенаучных, так и методов познания, которые использовались в сочетании с логическими приемами анализ, дедукция, индукция. Исследование многих проблем предполагает комплексное использование набора методов.

Полезно знать:
Решение об истребовании документов в банке

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении аспектов конституционно-правового регулирования статуса юридических лиц, классификации конституционных прав юридических лиц, в комплексном подходе к исследованию механизма защиты конституционных прав юридических лиц в Конституционном Суде, выявлении механизма реализации решений Конституционного суда по жалобам юридических лиц, определении направлений влияния решений Конституционного Суда на другие виды судопроизводства, что находит выражение в положениях выносимых на защиту: Конституционный Суд, принимая во внимание особенности сущности юридического лица и природу конституционных прав, обязанностей, принципов и гарантий, распространяет на юридические лица права, обязанности, принципы и гарантии, закреплённые в Конституции РФ.

Цель создания объединения - юридического лица - коллективная реализация гражданами конституционных прав. Во-вторых, необходимость защиты в рамках конституционного судопроизводства может быть обусловлена конституционно-правовым регулированием статуса данных субъектов, осуществлением конституционных гарантий их деятельности. Конституционные права юридических лиц классифицируются на два основных вида: Понимание иска, как универсального правового инструмента реагирования заинтересованного лица на любое правонарушение, заключающее в себе требование просьбу о защите нарушенного права обращенное к суду, позволяет говорить о схожести конституционной жалобы с иском.

В свою очередь признаки искового судопроизводства сравнимы с конституционным судопроизводством по конституционной жалобе. Конституционно-правовую природу жалобы в Конституционный Суд, как самостоятельное процессуальное средство защиты, определяет характер и значение защищаемых прав конституционные права юридических лиц и все конституционные права, принадлежащие гражданамчто обусловливает требования к форме конституционной жалобы, её субъектам, другие условия допустимости, а также предопределяет рассмотрение конституционной жалобы Конституционным Судом в особой процессуальной форме.

Механизм реализации и исполнения решения предопределяется содержанием решения Конституционного Решения судов по защите прав юридических лиц, а именно признаёт ли Конституционный Суд закон соответствующим Конституции, осуществляет ли в рамках таких решений выявление конституционно-правового смысла закона, выявляет ли содержание конституционных принципов, прав, свобод или обязанностей.

Анализ практики Конституционного Суда позволил, с одной стороны, определить элементы конституционного права на судебную защиту, с другой, определить стадийность защиты данного права в рамках гражданского судопроизводства. Влияние решений Конституционного Суда на реализацию элементов конституционного права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства является проявлением конституционализации правового порядка. В качестве гарантии восстановления нарушенных конституционных прав выступает процессуальное обеспечение исполнения решений Конституционного Суда, которое предполагает наличие реальных средств, закреплённых в процессуальном законодательстве и обеспечивающих пересмотр указанных решений судов.

Обзор судебной практики: споры с государственными органами

В целях совершенствования защиты прав лиц, не участвующих в конституционном судопроизводстве, предлагается внести изменения в статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24. Основания пересмотра судебных актов по вновь решения судов по защите прав юридических лиц обстоятельствам Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: Научная и практическая значимость исследования.

Анализ решений Конституционного Суда и последующей судебной практики позволил выявить взаимосвязь конституционного и других видов судопроизводства, определить влияние решений Конституционного Суда на другие виды судопроизводства.

Вопросы затронутые в работе могут послужить предметом для последующих научных исследований. Выводы теоретического характера могут быть использованы как основа для дальнейшего исследования проблем судопроизводства по конституционным жалобам юридических лиц, а также применены в процессе преподавания курсов конституционного права РФ и конституционного права зарубежных стран, спецкурсов.

Диссертация подготовлена на кафедре конституционного и международного права Сибирского университета потребительской кооперации, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена. Результаты диссертационного исследования получили отражение в ряде выступлений на научных конференциях в Новосибирске, Томске и Барнауле: Барнаул 29-30 сентября 2006г. Основные выводы и предложения проведённого исследования отражены в пятнадцати научных публикациях.

Конституционно-правовую природу жалобы в Конституционный Суд как самостоятельное процессуальное средство защиты прав характеризует характер и значение защищаемых прав - конституционные права юридических лиц, что обусловливает требования к форме конституционной жалобы, её субъектам, другие условия допустимости, а также предопределяет рассмотрение конституционной жалобы в особой процессуальной форме.

Анализ норм Конституции РФ и практики Конституционного Суда позволяют обозначить в структуре конституционно-правового статуса юридического лица четыре уровня элементов: При определении содержания и характеристики данных элементов необходимо учитывать сущность юридического лица, его понимания как самостоятельного субъекта права. Классификация юридических лиц на юридические лица публичного и частного права позволяет отразить многообразие форм юридических лиц, которое сложилось к настоящему времени и в законодательстве и в науке.

Одни юридические лица имеют публично-правовой другие частно-правовой характер, но между ними не всегда можно определить жёсткие границы, в некоторых формах например, ассоциации союзы могут создаваться юридические лица и с публично-правовыми и с частноправовыми функциями. В свою очередь природа юридического лица предопределяет различия в основных правах юридических лиц. Теоретическое и практическое исследование вопроса о процессуальной возможности реализации различными видами юридических лиц права на конституционную жалобу позволяет выявить признаки объединения - юридического лица, субъекта конституционной жалобы.

Такими признаками могут быть, во-первых, коллективные начала любого объединения, как ассоциации, союза физических и или юридических лиц. Во-вторых, не- -обходимость защиты в рамках конституционного судопроизводства может быть обусловлена конституционно-правовым регулированием статуса данных субъектов, осуществлением конституционных гарантий их деятельности.

ВИДЕО: Е А Суханов Виды юридических лиц в новой редакции Гражданского кодекса РФ